פרוטוקול בתיק ת"פ 3629-08

<#4#>

גזר דין ללא הרשעה

1.         הנאשם נמצא אשם על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של מכירת  עותקים מפרים, לפי סעיף 62 (ב) (1) לחוק זכויות יוצרים, החזקת עותקים מפרים למסחר, עבירה לפי סעיף 62(ב)(3) לחוק זכויות יוצרים, החזקת טובין שסומנו או יובאו לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב 1972, ייצור בעותקים מפרים, עבירה לפי סעיף 62(ג) לחוק זכויות יוצרים.

על פי כתב האישום המתוקן, ביום 14.3.2007 החזיק הנאשם שלא כדין בחנותו בבאר שבע 180 תקליטורים שהינם עותקים מפרים של תוכנות ומשחקי מחשב שזכויות היוצרים בהן נתונות לחברות שונות. על גבי עטיפות העותקים המפרים הנ"ל הופיעו סימני מסחר רשומים שהזכויות בהן נתונות לחברות שונות.

במעשיו אלה עסק הנאשם בהחזקת של טובין שאריזתם סומנה בלא רשותו של בעל הסימן המסחרי והיה עלול להטעות בכך אדם אחר, וכאמור מכר עותקים מפרים.

2.         על פי ההסדר בין הצדדים, הנאשם לא הורשע בדין, המאשימה הצהירה כי עמדתה למאסר מותנה וקנס, ואילו הסנגור ביקש לטעון לצו עונשי ללא הרשעה. בהמלצת בית המשפט ויתר הסנגור על תסקיר והצהיר כי יביא את כל נתוני הנאשם הרלוונטיים בפני בית המשפט לצורך הכרעה.

במסגרת הראיות לעונש העיד הסנגור את אשתו של הנאשם אשר סיפרה כי הנאשם עבד מאז הגיע ארצה ומהיום השלישי לאחר עלייתו ארצה וכי על אף גילו - 63 מצא עבודה והוא עובד כעת במפעל VISHAY כהנדסאי. אישתו של הנאשם העידה כי על מנת למלא את העבודה היה על הנאשם למלא טפסים בהם הצהיר בין היתר כי אין לו הרשעות קודמות וכי אם יורשע בדין יהיה עליו לדווח על שינוי נסיבות ורוב הסיכויים שיפוטר לאחר מכן. לאור גילו, ביקשה אשתו של הנאשם להתחשב בעניין זה ולא להרשיע אותו בדין.

3.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש הדגיש את החומרה שבעבירות בהן הודה הנאשם, את הפגיעה הכלכלית באומנים ובחברות אשר משקיעות משאבים עצומים בפיתוח כלי מדיה ובמשחקים, בעוד הנאשם משכמותו במכירת עותקים מפרים נהנים מעבודתם של האומנים והחברות כאמור, מבלי להעביר את נתח הרווחים המגיע לבעלי זכויות היוצרים מנגד.

ב"כ המאשימה הדגיש את העובדה כי מדובר בעבירות שהן מכה בכל העולם, הדגיש את העובדה כי במדינות רבות ההרשעה מלווה בקנסות אדירים בגין עבירות דנן, וכי אין להקל ראש בעבירות בהן נמצא הנאשם אשם.

ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה של בית משפט מחוזי מרכז אשר קבע כי בפגיעה פוטנציאלית אין די כדי לבטל הרשעה בעבירות כגון דא, ועוד טען כי הנאשם לא עומד בקריטריונים שנקבעו לאי הרשעה בדין, ועל כן ביקש להרשיעו, להשית עליו מאסר מותנה וקנס כספי מכביד שיהלום את חומרת העבירות המיוחסות לו.

4.         ב"כ הנאשם מנגד הדגיש את העובדה כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך בכך זמן שיפוטי יקר ועדותם של עדים במספר לא מבוטל. עוד הדגיש את העובדה כי מדובר בנאשם בן 63 ללא עבר פלילי, אשר זו לו הסתבכותו הראשונה והיחידה. הנאשם הביע חרטה, נטל אחריות על מעשיו ובתקופה המדוברת היה נתון ללחצים כלכליים קשים. הסנגור הציג מסמך ממנו עולה כי הנאשם פיצה את החברות הנפגעות בסכום של 25,000 ש"ח ועל אף שהובטח לו כי לא יתנהל נגדו הליך פלילי, הוגש נגדו כתב האישום. עוד הציג הסנגור קורות חיים של הנאשם, הדגיש את השכלתו ואת ניסיונו המקצועי ואת העובדה כי בעבר זכה בפרסים בגין המצאות בתחום המצאת האלקטרוניקה.

הסנגור הציג את השאלון שהנאשם נדרש למלא עם קבלתו לעבודה, שם בין היתר נדרש להצהיר כי אין לו הרשעות קודמות, וכן הציג את התקנון של החברה בה עובד הנאשם. התקנון הוצג בשפה הרוסית אך הסנגור הצהיר כי עולה ממנו מפורשות כי הנאשם ייאלץ לדווח על שינוי בנסיבות היה ויורשע בדין, וכי לאור הקריטריונים הנהוגים במפעל בו עובד הנאשם, היה ויורשע בדין, צפוי הוא לפיטורין .עוד טען הסנגור כי הנאשם עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה לאי הרשעה, זאת לאור המסוכנות הנמוכה הנשקפת ממנו, העובדה כי הושגה הרתעה בעצם ניהול ההליך, הפגיעה הצפויה בתעסוקתו של הנאשם, ולאור הפגיעה בתדמיתו העצמית היה ויפוטר. בנסיבות אלה ביקש הסנגור להסתפק בצווים עונשיים ללא הרשעה.

הנאשם הצטרף לדברי סנגורו, ציין כי אם יאבד את עבודתו, מצבו הכלכלי יהא בכי רע, והצהיר כי עובדים אחרים במפעל בו עובד הנאשם כיום אשר לא דיווחו על שינוי בנסיבות , פוטרו לאחר שהדבר התגלה.

5.         העבירות אותן ביצע הנאשם טומנות בחובן פגיעה כלכלית קשה ומהותית בבעלי זכויות היוצרים אשר פרנסתם תלויה במכירת אותם דיסקים או עותקים בעלי רישיון. במכירה של עותקים מפרים מבטל העבריין המוכר את בעלי הזכויות כגורם כלכלי שיש להתחשב בו, בכך מוזיל את מחירו של העותק המפר, ופוגע ישירות בפרנסת בעלי זכויות היוצרים כאמור. בשל כך, נקבע מפורשות בפסיקה כי מדובר בעבירות בעלות פן כלכלי אשר הענישה בצידן צריכה להיות ענישה כלכלית משמעותית.

בנסיבות אלה צודק ב"כ המאשימה בטענתו כי יש לנהוג ביד תקיפה ובחומרה בעבריינים אשר מוכרים עותקים מפרים כאמור.

6.         יחד עם זאת, כלל ידוע וברור כי ענישה איננה סכמטית וכי יש לשקול בין השיקולים את נסיבותיו של העבריין הספציפי העומד לדין.

ביחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם צודק סנגורו כי מדובר באזרח כבן 63, ללא עבר פלילי, אשר זו לו הסתבכותו היחידה והרשעה בדין אשר בצידה סיכוי גבוה לפגיעה ממשית בתעסוקתו של הנאשם עשויה להיות ענישה שאיננה מידתית, זאת לאור הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ולאור העובדה כי הנאשם נוטל אחריות על ביצוען.

שוכנעתי כי הנאשם עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה ביחס לאי הרשעה.

אומנם מחד מדובר בעבירות חמורות אשר הכללים שהתפתחו בפסיקה ביחס אליהן תוצאתם החמרה בדין עם הנאשם, הן מבחינה אישית, היינו, שליחה למאסרים בדרך של עבודות שירות למצער, והן כלכלית, היינו השתת קנסות כבדים - הכול על מנת להרתיע עבריינים בכוח ובפועל.